De gruwelijke zaak rond de Vlaardingse pleegouders Daisy W. (37) en John van den B. (37) lijkt nog veel groter dan gedacht. Het ‘ziet ernaar uit’ dat naast het 10-jarige pleegmeisje nog twee andere pleegkinderen slachtoffer zijn geworden. Bovendien loopt een onderzoek naar de mishandeling van nóg een ander kind.
Dat bleek vanmorgen tijdens de eerste zitting in de rechtbank. Daar kwamen verschrikkelijke details naar voren over wat de twee met hun 10-jarige pleegmeisje zouden hebben gedaan.
Het is 20 mei als het slachtoffertje door haar pleegvader naar het ziekenhuis wordt gebracht. Ze is buitenbewustzijn. Zwaargewond. Volgens haar pleegouders is ze van de trap gevallen. Maar de artsen zien direct: Er is meer aan de hand.
Het meisje heeft littekens over haar hele lichaam. En ze is zwaar ondervoed. Ze weegt slechts 20 kilo bij een lengte van 134 cm, ruim tien kilo minder dan normaal is voor een meisje van haar leeftijd. En is onverzorgd: ze heeft piekerig en dof haar dat vol zit met luizen.
Volgens de pleegouders is hun pleegdochter van de trap gesprongen. Zoals ze ook al eerder zou hebben gedaan in een loods in Maassluis. Later past de pleegmoeder haar verklaring aan: Ze is gevallen. Maar het OM gelooft daar niets van. Ze zou door de twee van de trap zijn gegooid. Poging doodslag. ,,Ze had zich dit letsel niet zelf kunnen toebrengen’’, meent het OM echter, op basis van medische rapporten én het verhoor van de twee andere kinderen in huis.
Meisje kan nog altijd niet praten
Het meisje is sinds 23 juli, na ruim twee maanden, weer bij bewustzijn, zo vertelt de officier van justitie. ,,Dat klinkt veel positiever dan het is”, zegt de officier daarover. ,,Ze kan niet zelfstandig zitten, lopen en staan. Ze kan ook niet praten of op andere manieren communiceren. Het is duidelijk dat ze de rest van haar leven afhankelijk is van intensieve zorg.”
Ze kan dus zelf niet vertellen wat er met haar is gebeurd. Maar er is veel bewijs, zoals foto’s op de telefoon van pleegvader John van den B. waarop het meisje in een kooi zat. Volgens een van de andere kinderen in huis zou de kooi onder stroom hebben gestaan.
Op een foto is ook een elektriciteitssnoer te zien. Bij doorzoekingen is een elektriciteitsdraad, een schokhalsband en gereedschap in beslag genomen. Onderzocht wordt nog of een deel van de verwondingen die bij het meisje zijn aangetroffen, zijn veroorzaakt door stroomschokken.
Pleegvader: ‘Wilde andere kinderen beschermen’
De pleegvader gaf tijdens het onderzoek toe dat hij het pleegmeisje inderdaad vastbond, volgens hem omdat zij een gevaar zou vormen voor zijn gezin. Hij kwam met de ‘praktische ideeën’, maar zijn vrouw zou zich ook niet onbetuigd hebben gelaten.
Op tie-wraps is het bloed en dna van het pleegmeisje gevonden. Deze tie-wraps werden samen met andere spullen gedumpt, nadat hun pleegdochter in het ziekenhuis terecht was gekomen. ,,Dit wekt de indruk dat de verdachten sporen hebben willen wegmaken’’, aldus het OM.
In chat: ‘Meisje staat aan de ketting’
De pleegouders zouden haar ook hebben vastgemaakt aan een meubel, haar mond hebben afgeplakt met tape en de deurklink van de kamer hebben weggehaald. In chats praten de twee hier ook over. Ze zeggen dat het meisje ‘aan de ketting staat’.
De pleegouders ontkennen dat ze geweld hebben gebruikt tegen hun pleegkind. Maar een buurtbewoner zag hoe ze een ‘kets voor haar hersenen’ kreeg toen ze een van de zware vuilniszakken die ze naar de container bracht even liet staan. Bovendien zijn er botbreuken, hersenletsel en littekens over het hele lichaam. Ook zijn er volgens het OM chats die op geweld wijzen.
Pleegouders naar Pieter Baan Centrum
Het meisje zou zichzelf van alles hebben aangedaan, zeiden de pleegouders tegen bekenden. Maar ook daar gelooft het OM niets van. Er volgt nog onderzoek naar het letsel, om te achterhalen of het verhaal van de pleegouders kan kloppen. ,,Dit zal bijzonder omvangrijk en complex zijn gezien de grote hoeveelheid letsels die is geconstateerd’’, aldus het OM.
De uiteindelijke inhoudelijke zitting zal ook nog vele maanden op zich later wachten. De pleegouders moeten naar het Pieter Baan Centrum, ook zodat tegelijkertijd de interactie tussen beiden kan worden geobserveerd.
Ondertussen loopt er ook nog onderzoek naar het mishandelen van twee andere pleegkinderen en nog een ander kind. Verdachten Daisy en John waren al langer pleegouders. Ook het zusje van het 10-jarige pleegmeisje woonde bij hen. Bovendien hadden ze ook een biologisch kind.
Meisje sloeg zelf alarm over mishandelingen
De verdenkingen roepen een lange reeks vragen op. Wekenlang kwam het meisje niet meer buiten voor de dramatische dag, waarbij ze in coma raakte. Bewakingscamera’s legden toen voor de laatste keer vast dat ze buiten was. In de tuin van de Vlaardingse woning. ,,Ze zag er in het gezicht slecht uit,’’ aldus de officier van justitie.
Zagen de instanties die bij het pleegmeisje waren betrokken haar in die weken en maanden nog wel? Waarom sloegen ze geen alarm? Buren spraken meermaals hun zorgen uit, bijvoorbeeld toen haar haren waren afgeschoren. Een van de verklaringen van de pleegouders was, dat dit vanwege vlooien was. Uit een reconstructie van deze site bleek dat de samenwerking tussen de betrokken instanties moeizaam verliep.
In december had het meisje op school wel zelf verteld dat ze werd mishandeld. Ze slaat ook alarm in de supermarkt, waarna de politie wordt gewaarschuwd. Ze klampt zelfs wildvreemden aan in een winkelcentrum. De zorgen zijn groot. De afspraak is dat het meisje pas weer naar school kan komen, als ze hulp heeft gekregen. Bewijs van mishandelingen zou er toen niet zijn geweest. Wat er na december gebeurde? Maandenlang was de tiener niet op school. Ze zou uit beeld zijn verdwenen tot ze in mei zwaargewond raakte.